Další, co neumí psát, má malou karmu a chce se zviditelnit na zádech druhého.

Je dobře, že jsou lidé ohleduplní a mají pro takové blogery typu autora, Bartoně, Nádvorníka & spol pochopení.

K těm "diskutujícím" statečně bojujících s komunisty se není třeba vyjadřovat. Stačí si přečíst diskuzi a o srandu je postaráno. Nic nového nevymyslí, stačí jim papouškovat Vondru, Dalíka nebo Langera a s tím si vystačí celý život.

Kdybych to dělal kvůli zvýšení karmy, tak to napíšu jinak a častěji a pokud mluvíme o papouškování, tak od toho nemá pan Cvalín daleko.

a jak by jste si to pral pane autore - zabalit do hedvabi, pridat k tomu omacku, jako ze se to stalo nahodou, ze takova byla doba a ze si kazdy chranil svuj holy zivot. Jde vam o obsah, nebo o formu? Vetsina diskuteru hodnoti misto clanku autora. Perfektni, pak se ale chovate jako komunisticti kadrovaci, nezda se vam? Poučte ho o jeho lžích a omylech, ale nesnažte se mu říci, že jste lepší tím. ze mate jiny politicky nazor nezli on! Zvyknete si na to, ze je tady politicka pluralita nazoru a demokracie!

Já neříkám, že jsem lepší a už vůbec neberu někomu jeho názor. Mě šlo především o obsah a jeho nedostatečná sebereflexe.

Jak jste přišel prosím na myšlenku, že by komunista trpěl nějakou sebereflexí? Vždyť i pod šibenicí, na které nejprve věšeli své ideové odpůrce a posléze i sami sebe vyznávali ideu komunismu. Nikdy nezazněla nějaká vnitřní retrospektiva vlastních omylů. London, který nějakým zvláštním způsobem unikl oprátce velebil posléze z Paříže ideu komunismu bez ohledu na to, že jeho karlínští kamarádi tvořili posypový materiál na zledovatělé cestě.

Nevím, proč Vás pár primitivů tolik čílí.

Modle mě i hloupost má své meze, obzvláště když je opakovaná a proti takové věci je důležité se občas ozvat. Navíc můj článek pan Cvalín nesmaže, jako to udělal u svého včerejšího.

Soudruh Cvalín je atrakcí zdejších blogů. Avšak smutné je, že se najde hodně těch, kteří mu to baští.

Taky mě štvou neznalci a hlupáci, ale psát o hlupákovi je zbytečné. On je krysa co nezná historii. Vůbec nemá relativní pojem o čemkoliv. Píše, protože je extrémisticky přesvědčen. On sbírá informace na internetu a používá jen ty co se mu hodí. A na internetu přeci najdu co chci, najdu že hitler byl spasitel, ale i že ďábel. Avšak útržkovité texty ho nutí 90% spojitostí, dějů a reálií si domýšlet, protože situace která provázela všechny věci o kterých chce psát, nelze vysvětlit jedním odstavcem, musel by přečíst hordy spisů, což on nedokáže, on nemá šanci přečíst delší text než-li jeden odstavec.

Pane autore. Jestli sledujete tento blog pravidelněji, musel jste zaregistrovat přímo frontální útok komunistů a levičáků na tuto platformu. Jedná se o ty nejprimitivnější a nejhloupější možné články a názory a v rámci dobrého vlastního psychického rozpoložení vřele doporučuju je ignorovat. Autoři jako Cvalín, Herman, Vyvadil, Olšer, Cemper, Hermánek a řada dalších si snaži budovat svoje ego tím, že napadají a uráží vše, co není podle jejích představ. Já jen doufám že se jedná jen o takovou momentální modní vlnu, která časem odplyne a opět se vzduch zde na blogu vyčistí.

Sleduji a už jsem to nemohl vydržet, obzvláště po tom včerejším výtvoru, který nakonec smazal.

A jenom komunisti mají na nástupu nacismu podíl? Kolik procent tak připadá na demokraty?

Nikde jsem netvrdil, že na tom mají podíl jen komunisté, jen sem chtěl ukázat na nedostatek sebereflexe za strany pana Cvalína a počítat to procentuálně je podle mě nesmysl.